От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 08.02.2006 13:55:54
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

О размещении и доктрине

Демагрофическая ситуация в нашей стране ДИКТУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ вести БД с минимальными потерями. Это в свою очередь ДИКТУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ превосходства над потенциальным противником в технической оснащенности (в том числе в мобильности) и выучке.
Иметь армию большую и одновременно технически оснащенную и тренированную. НЕТ БАБЛА И НЕ БУДЕТ. Значит ПРИЙДЕТСЯ иметь армию "сравнительно небольшую, но качественную". И ЧЕТКО ПОНИМАТЬ что НАТО и Китай - в конвенционной войне нам не по зубам.

Разместить войска следует в нескольких крупных "фортах" (или скоплениях "фортов"). Ориентировочно - Подмосковье, окрестности Ростова, Челябинска, Хабаровска. 2-3 района размещения РВСН. ПВО - только перечисленных райлнов. Небольшой флот - во Владивостоке или Кронштадте.
К тактической авиации предъявить требование возможности работы с малооборудованных площадок и большой дальности полета.
Иметь сеть ВПП по сране, на которых может быть экстрено развернуты "временные авиабазы". В принципе можно совместить со складами "тяжелой техники" для аэромобильных войск (чтобы меньше по воздуху таскать).
От Сибиряк
К Лейтенант (08.02.2006 13:55:54)
Дата 08.02.2006 15:21:43

Re: О размещении...

>Демагрофическая ситуация в нашей стране ДИКТУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ вести БД с минимальными потерями.

демографическая ситуация диктует необходимость избегать военных конфликтов, бо умирающая нация не сможет победить в столкновении с любой растущей.

>Иметь армию большую и одновременно технически оснащенную и тренированную. НЕТ БАБЛА И НЕ БУДЕТ.

это кто же такой бедный? у кого нет бабла?

>И ЧЕТКО ПОНИМАТЬ что НАТО и Китай - в конвенционной войне нам не по зубам.

Получить конфликт с цельным блоком НАТО - это нужно очень сильно постараться при современных политических условиях.
И почему собственно Китай нам не по зубам? При наличии боеспособных ВВС - вполне по зубам.

>Разместить войска следует в нескольких крупных "фортах" (или скоплениях "фортов"). Ориентировочно - Подмосковье, окрестности Ростова, Челябинска, Хабаровска.

какие-то странные места вы выбрали, впрочем неудивительно, поскольку вы так и не смогли выбрать, против какого именно противника вы хотите воевать.
От Дмитрий Козырев
К Сибиряк (08.02.2006 15:21:43)
Дата 08.02.2006 15:37:44

Re: О размещении...

>демографическая ситуация диктует необходимость избегать военных конфликтов, бо умирающая нация не сможет победить в столкновении с любой растущей.

>это кто же такой бедный? у кого нет бабла?

Вопросы изыскания бала лежат в одной плоскости с исправлением демографической ситуации и потому в рамках данной модели - не рассматриваются.
От Лейтенант
К Сибиряк (08.02.2006 15:21:43)
Дата 08.02.2006 15:32:46

Re: О размещении...

>демографическая ситуация диктует необходимость избегать военных конфликтов, бо умирающая нация не сможет победить в столкновении с любой растущей.

А что бы их избегать - нужно иметь армию с которой потенциальному противнику связываться - себе дороже. То есть армию максимальной силы.

>>Иметь армию большую и одновременно технически оснащенную и тренированную. НЕТ БАБЛА И НЕ БУДЕТ.
>
>это кто же такой бедный? у кого нет бабла?

У нас. По сравнению с НАТО и КИТАЕМ.

>>И ЧЕТКО ПОНИМАТЬ что НАТО и Китай - в конвенционной войне нам не по зубам.
>
>Получить конфликт с цельным блоком НАТО - это нужно очень сильно постараться при современных политических условиях.

По моему с США получить конфликт совсем даже не сложно, а блок НАТО (или его большая часть) - приложится.

>И почему собственно Китай нам не по зубам? При наличии боеспособных ВВС -вполне по зубам.

Потому что ресурсов в переспективе у них будет разы больше. И в переспективе "гонку вооружений" мы им поэтому проиграем, в том числе и в области ВВС.

>>Разместить войска следует в нескольких крупных "фортах" (или скоплениях "фортов"). Ориентировочно - Подмосковье, окрестности Ростова, Челябинска, Хабаровска.
>
>какие-то странные места вы выбрали, впрочем неудивительно, поскольку вы так и не смогли выбрать, против какого именно противника вы хотите воевать.

У нас много потенциальных противников, а даром ясновидения на 20 лет вперед я не обладаю. Поэтому места базирования рассредоточены по территории страны с учетом плотности населения и степени угрозы с разных направлений.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (08.02.2006 13:55:54)
Дата 08.02.2006 14:45:32

Re: О размещении...

>Демагрофическая ситуация в нашей стране ДИКТУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ вести БД с минимальными потерями. Это в свою очередь ДИКТУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ превосходства над потенциальным противником в технической оснащенности (в том числе в мобильности) и выучке.
>Иметь армию большую и одновременно технически оснащенную и тренированную. НЕТ БАБЛА И НЕ БУДЕТ. Значит ПРИЙДЕТСЯ иметь армию "сравнительно небольшую, но качественную". И ЧЕТКО ПОНИМАТЬ что НАТО и Китай - в конвенционной войне нам не по зубам.

Это ты все абс. правильно говоришь. Просто я продолжаю эту мысль, что даже армия выстроенная по указанным принципам в условиях РФ будет достаточно многочисленной.

>Разместить войска следует в нескольких крупных "фортах" (или скоплениях "фортов"). Ориентировочно - Подмосковье, окрестности Ростова, Челябинска, Хабаровска.

А Петербург, Смоленск? Белгород?

>Небольшой флот - во Владивостоке или Кронштадте.

В Кронштадте то нафига? Ну ладно понимаю - в Мурманске..
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Козырев (08.02.2006 14:45:32)
Дата 08.02.2006 19:46:29

Re: О размещении...

Здравия желаю!


>>Разместить войска следует в нескольких крупных "фортах" (или скоплениях "фортов"). Ориентировочно - Подмосковье, окрестности Ростова, Челябинска, Хабаровска.
>
>А Петербург, Смоленск? Белгород?

Наверное тоже. Укрупнение ганизонов - веление времени. Кстати, видимо, необходимая часть реформы.

>>Небольшой флот - во Владивостоке или Кронштадте.
>
>В Кронштадте то нафига? Ну ладно понимаю - в Мурманске..

В Североморске, если говорить о базе Северного флота, но нанаиболее перспективных оперативных направлениях именно БФ и ЧФ.

Дмитрий Адров
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (08.02.2006 14:45:32)
Дата 08.02.2006 15:25:12

Re: О размещении...

>А Петербург, Смоленск? Белгород?

Границу с НАТО предлагаю считать наименее угрожаемым направлением в смысле "конвенционной войны".

Москва в списке фортов появилась как
1) Столица
2) Место с очень хорошей готовой инфраструкурой
3) Центр "региона с наибольшей плотностью населения". Одна Москва + область - 20 млн. человек. А круге с радиусом 500 км - чуть-ли не половина населения страны.

Принципы выбора Ростова, Челябинска и Хабаровска - думаю тоже понятны.