ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>>Просто про тех немцев, которые НЕ всплыли с 280 метров, мы ничего не знаем.
>
>...
>А дальше Вы мне приводите список тех, кто ВСПЛЫЛ
>:)
В данном ракурсе, конечно я был не точен, но что это меняет?
Немцы строили лодки, которые могли погружаться на глубины с которых всплывать уже не должны были. Однако они всплывали.
По сути немцы строили лодки, которые могли находиться на глубине
Доброе время суток!
Допустим в 50% случаев броня останется не пробита насквозь (лодка всплывёт), в остальных 50% будет пробитие (раздавливание). Неизвестно, сколько лодок погибло на глубине, а по советским лодкам вообще вряд ли есть такая статистика (командиру голову оторваьт за такие фокусы без необходимости). Так что погружались настолько, насколько позволяли конструкторы, опиравшиеся в свою очеередь на свои собственные рассчёты, по своим методикам, отличным от немецких, и свои меры риска. Итого - никаких сравнительных выводов делать нельзя.
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Доброе время суток!
> Допустим в 50% случаев броня останется не пробита насквозь (лодка всплывёт), в остальных 50% будет пробитие (раздавливание). Неизвестно, сколько лодок погибло на глубине, а по советским лодкам вообще вряд ли есть такая статистика (командиру голову оторваьт за такие фокусы без необходимости). Так что погружались настолько, насколько позволяли конструкторы, опиравшиеся в свою очеередь на свои собственные рассчёты, по своим методикам, отличным от немецких, и свои меры риска. Итого - никаких сравнительных выводов делать нельзя.
В данном случае, ув. Роман, я совершенно не собирался проводить какие либо параллели между советским и немецким флотом. Приведенные мною примеры, думаю, достаточно хорошо характеризуют возможности у-ботов. В случае проведения какого либо анализа, лучше всего обратиться к статье, которую недавно выкладывали. Там имеется весьма подробный разбор возможностей наших и немецких ПЛ.
>С уважением, Роман
C уважением п-к Бруммель