От radus
К gradient
Дата 22.11.2005 11:05:07
Рубрики Современность;

о маневренной голове

>Да и по поводу слежения за боеголовкой со спутника есть вопросы. Охотно верю, что был зафиксирован старт спутниковыми средствами СПРН. Возможно весь активный участок. Но вот слежение за боеголовкой…
Поскольку пускали не реальную голову, а макет, то наверняка шла телеметрия. Вполне могли перехватить.
А от другое интересно - как, все-таки решена проблема точности? Если по GPS, то фигня это, а не маневрирование; если астро- или радиокоррекция - то особой точности не достичь. Об инерциальных системах я вообще молчу.
У кого какие мысли?
От gradient
К radus (22.11.2005 11:05:07)
Дата 22.11.2005 12:01:55

Re: о маневренной...

>Поскольку пускали не реальную голову, а макет, то наверняка шла телеметрия. Вполне могли перехватить.

Да в общем эту телеметрию относящуюся к ракете они уже получили по диппочте.
Однако телеметрия, относящаяся к боеголовке шифруется, и ее перехват смысла не имеет.
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/telemetry.txt
b) шифруется только телеметрическая информация, которая
относится к головной части или ее элементам, и только после
отделения данной головной части или ее элементов:

i) либо от автономного блока разведения в ходе летного
испытания МБР или БРПЛ;

ii) либо от последней ступени в ходе летного испытания
МБР или БРПЛ, которая не оснащена автономным блоком
разведения;


От radus
К gradient (22.11.2005 12:01:55)
Дата 22.11.2005 12:49:03

о телеметрии

>Однако телеметрия, относящаяся к боеголовке шифруется, и ее перехват смысла не имеет.
Ну, для того, чтобы взять два-три-десять пеленгов на летящую голову, расшифровывать телеметрию не обязательно.
От gradient
К radus (22.11.2005 12:49:03)
Дата 22.11.2005 13:05:38

Re: о телеметрии

>Ну, для того, чтобы взять два-три-десять пеленгов на летящую голову, расшифровывать телеметрию не обязательно.
Я не думаю, что два и даже десять пеленгов дадут картину совершаемых маневров. Во всяком случае, спутники радиоэлектронной разведки тут явно не помогут.
Да и вряд ли телеметрия в данном случае передается непрерывно, скорее пакетом, одним или несколькими. В конце концов, можно вовсе не передавать никакой телеметрии в эфир, а писать ее на черный ящик.
От radus
К gradient (22.11.2005 13:05:38)
Дата 22.11.2005 15:16:38

может и так

Конечно, возможно и так. Я всего лишь высказал предположение.
Впрочем, возможен еще более интересный (и дешевый) вариант - запуск сдали компетентные товарищи или еще до- или сразу после-.
:)
От gradient
К radus (22.11.2005 15:16:38)
Дата 22.11.2005 15:25:40

Re: может и...

>Впрочем, возможен еще более интересный (и дешевый) вариант - запуск сдали компетентные товарищи или еще до- или сразу после-.
>:)
Ну можно предположить еще один вариант - у Биллла Герца есть компьютер с доступом к интернету :-)
От RuLavan
К radus (22.11.2005 11:05:07)
Дата 22.11.2005 11:27:19

Вопрос где она маневрирует?

В статье - аж на полпути. Тогда действительно не ясно. Я же раньше слышал, что уже на конечном участке траектории, в зоне действия противоракет. Там проще должно быть, но тоже точность должна падать. Интересно, может ли она поражать точечные объекты?
От AlexNE
К RuLavan (22.11.2005 11:27:19)
Дата 22.11.2005 16:40:20

Точность - понятие ра-а-а-а-стяжимое

> Интересно, может ли она поражать точечные объекты?

А областной центр Нью-Иорк - это точечная или площадная цель? :))
От gradient
К RuLavan (22.11.2005 11:27:19)
Дата 22.11.2005 11:33:57

Re: Вопрос где...

>В статье - аж на полпути. Тогда действительно не ясно. Я же раньше слышал, что уже на конечном участке траектории, в зоне действия противоракет.
Зона действия противоракет - как раз на полпути :-)
От RuLavan
К gradient (22.11.2005 11:33:57)
Дата 22.11.2005 11:48:36

Прямо в ближнем космосе над северным полюсом? (-)
От gradient
К RuLavan (22.11.2005 11:48:36)
Дата 22.11.2005 12:05:18

Re: Прямо в...

Именно в ближнем космосе, на заатмосферном участке полета головных частей.