>такая особенность - даже радикальное сокращение "третьего мира" не решит проблемы ресурсов, поскольку потребляет "золотой миллиард", а не "третий мир".
На одной из недавних конференций экологических (опд эгидой ЮНЕСКО что-что, соотв. присутствовали не столько ученые сколько шишки) в прениях американский представитель сказал, что, мол, очнеь большое население Китая и Индии наносит невосполнимый урон экологии потреблением ресурсов, и что неплохо бы оное население "подсократить" в обозримом будущем миллионов на ...ста, на что ядовитый индус ответил, что, поскольку средний американец потребляет природных ресурсов в 20 раз больше, чем средний американец, то м.б. разумнее сократить вместо 20 индусов 1 американца? На что американец не нашелся с ответом.
Ну вообще-то на пресс-конференции Линдона Ляруша в ФИАН
года так три назад текстуально такой диалог состоялся между ним и мной.
А что про сокращение индусов американец мог заявить на конференции, где участвовали индусы - очень сомнительно.
Ляруш - это один деятель, можно поискать.
>года так три назад текстуально такой диалог состоялся между ним и мной.
Идеи, как говорится, носятся в воздухе.
>А что про сокращение индусов американец мог заявить на конференции, где участвовали индусы - очень сомнительно.
Мне это пересказывал участник события имевшее место быть в Париже, кажется, мужик - германец (б. восточный), лицо вроде в компрометации носителей передового демократического учения не заинтересованный. Правда, м.б. для красного словца говорил о прениях, потому как подобные дискуссии обычно отжигаются в кулуарах. Да и ничего неполиткорректного он не сказал, он же не предлагал их сокращать с помощью ЯО, можно ведь и ограничением рождаемости.
А часто вам случается посещать мое место работы (ФИАН)?