От Пауль
К All
Дата 29.10.2005 08:21:50
Рубрики Танки; 1917-1939;

Несколько вопросов М. Свирину

По следам Ваших выступлений на иных форумах.

http://forum.sudden-strike.ru/showpost.php?p=127224&postcount=30

Что есть АТ-5?

http://forum.sudden-strike.ru/showpost.php?p=127316&postcount=540

Какие даты на этих документах и архивные ссылки на них, если можно. Некоторые очень интересуются.

С уважением, Пауль.
От М.Свирин
К Пауль (29.10.2005 08:21:50)
Дата 29.10.2005 12:51:50

Re: Несколько вопросов...

Приветствие
>По следам Ваших выступлений на иных форумах.

> http://forum.sudden-strike.ru/showpost.php?p=127224&postcount=30

>Что есть АТ-5?

Иначе это АТ-1-5. Версия АТ-1, но с вооружением из 76-мм пушки и 122-мм гаубицы. Рекомендовалось выполнить разработку проекта в 1937 г. и освоить его серийный выпуск на СТЗ.

> http://forum.sudden-strike.ru/showpost.php?p=127316&postcount=540

>Какие даты на этих документах и архивные ссылки на них, если можно. Некоторые очень интересуются.

Первый документ датируется декабрем 1938 г. Второй - март 1938 г., правда должен отметить, что во втором есть ошибка. В оригинале говорится не о А-20, а о БТ-20. На "проблему колесного хода" М.Кошкина в деле создания танка БТ-9/БТ-20, а также на макетную комиссию про А-20 указывает и М.Коломиец в своей брошюре про танки БТ.

Все это имеет место быть в РГВА Ф. 4 оп. 14 и Ф. 20 оп. 38 номера дел и листов сейчас указать не могу. Выписки остались у М.Коломийца.

Подпись
От Пауль
К М.Свирин (29.10.2005 12:51:50)
Дата 30.10.2005 02:25:15

Спасибо за ответ и еще один вопрос

В каком документе указано принятие на вооружение Т-24?

А то некоторые пишут:
"УММ могло заказать ГУВП изготовление серии танков без официального принятия образца на вооружение. В то время со всеми этими формальностями дело обстояло просто".

С уважением, Пауль.
От М.Свирин
К Пауль (30.10.2005 02:25:15)
Дата 30.10.2005 02:45:51

Re: Спасибо за...

Приветствие
>В каком документе указано принятие на вооружение Т-24?

Я это сказать сегодня однозначно не готов. Я видел только рекомендацию по принятию на вооружение.

>А то некоторые пишут:
>"УММ могло заказать ГУВП изготовление серии танков без официального принятия образца на вооружение. В то время со всеми этими формальностями дело обстояло просто".

Когда? Для чего? Вообще-то в 1930-е была практика заказа малой серии танков (обычно в количестве 3-5 шт) для проведения войсковых испытаний. Только заказывалась уже не ГУВП, а Тресту и все равно В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.
Примеры. Заказывали же Дыренкову его Д-4 и Д-5. Заказывали же Кировскому заводу его "Объект 211", а заводу 174 его "объект 135" в количестве по 5 шт, хотя на вооружение еще ни один из них принят не было.

Подпись
От Пауль
К М.Свирин (30.10.2005 02:45:51)
Дата 31.10.2005 06:19:28

Re: Спасибо за...

>Приветствие

>>А то некоторые пишут:
>>"УММ могло заказать ГУВП изготовление серии танков без официального принятия образца на вооружение. В то время со всеми этими формальностями дело обстояло просто".
>
>Когда? Для чего?

Это ответ на мою реплику, что серию в 200 машин просто так не заказывают.

>Подпись
С уважением, Пауль.
От М.Свирин
К Пауль (31.10.2005 06:19:28)
Дата 31.10.2005 13:43:19

Re: Спасибо за...

Приветствие

>>Когда? Для чего?
>
>Это ответ на мою реплику, что серию в 200 машин просто так не заказывают.

Да, для 200 машин основания нужны очень веские. А об чем спич-то? О Т-24 что ли? Если да, то косвенные данные о его принятии на вооружение есть.


Подпись
От Пауль
К М.Свирин (31.10.2005 13:43:19)
Дата 01.11.2005 06:13:29

Re: Спасибо за...

>Приветствие

>Да, для 200 машин основания нужны очень веские. А об чем спич-то? О Т-24 что ли? Если да, то косвенные данные о его принятии на вооружение есть.

Товарища интересуют прямые и планируемая серия не убеждает. Почему он и написал выше цитируемое.

>Подпись

С уважением, Пауль.
От М.Свирин
К Пауль (01.11.2005 06:13:29)
Дата 02.11.2005 00:13:08

Re: Спасибо за...

Приветствие

>Товарища интересуют прямые и планируемая серия не убеждает. Почему он и написал выше цитируемое.

Скажите ему, что он мягко говоря, не умен, так как ПРЯМЫЕ ДАННЫЕ О ПРИЕМЕ НА ВООРУЖЕНИЕ ТАНКА Т-12 имеются, именно об изготовлении танка Т-12 с количестве несколько сот штук (в разное время 150, 200, 300 и 400 дискутируется в переписке по УММ.
А если он такой умный и упертый, то должен вспомнить, что Т-24 шел всегда как Т-12 с улучшенными характеристиками. Поэтому решение о приеме на вооружение Т-24 не нужна, так как имеется известное распоряждение "устранить недостатки танка Т-12... Не позднее июля с.г. предьявить на испытания опытный отразец танка Т-24...." Кстати, спросите его, не подскажет ли он, почему танк Т-24 на испытаниях именовался как Т-12/24?

Думаю, что найдя ответы на сии вопросы он упираться перестанет

Подпись