От mpolikar
К Дмитрий Козырев
Дата 31.10.2005 13:49:35
Рубрики WWI; Локальные конфликты; 1917-1939;

Судан , конец XIX века, противник - фанатики из "армия Махди"


>Пехота дейстовала плотным строем?
 пехота стояла в каре и вначале успешно отбивала атаки со всех сторон. Потом кавалерия вышла из каре в погоню за суданцами и попала в ловушку.
А потом , после потери командира, англичане сыграли общее отступление (только я не понял, как и куда они могли отступать , если враги - со всех сторон :))
От Дмитрий Козырев
К mpolikar (31.10.2005 13:49:35)
Дата 31.10.2005 14:23:01

А у кавалерии было чем стрелять?


>>Пехота дейстовала плотным строем?
> пехота стояла в каре

ну правильно - если она держит строй, то лошади ( и всадники) на последний удар "грудью об штыки" не идут.
Поэтому разбить строй каре можно только дистанционой стрельбой - либо артиллерией либо пулеметом (т.к. на ружьях пехота выиграет в силу бОльшей плотности огня)
От mpolikar
К Дмитрий Козырев (31.10.2005 14:23:01)
Дата 31.10.2005 14:48:56

Было, стреляла и очень даже попадала (+)


Всадники не только на лошадях, но и на верблюдах.
Были и какие-то суданские пехотинцы

>ну правильно - если она держит строй, то лошади ( и всадники) на последний удар "грудью об штыки" не идут.
>Поэтому разбить строй каре можно только дистанционой стрельбой - либо артиллерией либо пулеметом (т.к. на ружьях пехота выиграет в силу бОльшей плотности огня)
От Дмитрий Козырев
К mpolikar (31.10.2005 14:48:56)
Дата 31.10.2005 15:14:11

Ну так я и говорю - ружья

т.е. убыль л/с у кавалерии происходит быстрее чем в пехоте.
От Белаш
К Дмитрий Козырев (31.10.2005 15:14:11)
Дата 01.11.2005 11:03:23

Тот фильм - фигня :)

Приветствую Вас!
>т.е. убыль л/с у кавалерии происходит быстрее чем в пехоте.
Старые "Четыре пера" куда лучше. Атака на лагерь там была вообще ночью - пехотинцы порубали "тонкую красную линию"
С уважением, Евгений Белаш