От Evg
К Alexeich
Дата 28.10.2005 13:26:07
Рубрики WWI; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: казаки vs...

>>Во-2х 2 пулемета вполне способны создать такую плотность огня что 2 сотни кавалеристов будут истреблены. Противопоставить в ответ им нечего. Они не примеряются к местности и не имеют преимущества в средствах подавления.
>
>Вот это и интересно, регулярно по книге казаки прут в лоб на "максимы" в конном строю, а потери ничтожные, то ли пулеметчики такие, то ли атакующие разумно ближе полукилометра к цепям не подходили.
>Впрочем, действенность заградительного огня из 2-х "максимов" по редкой казачьей лаве тоже я бы не слишком преувеличивал, чай не "атака легкой кавалерии", между конниками метров по 5-10 м.б. Трехлинейки в руках 200 бойцов для казаков не опаснее будут?
>Кстати, по вводной средства подавления у атакующих есть - 2 пулемета.

Итого имеем 2 пулемёта против 2 пулемётов + 196 винтовок.
Огневая мощь пехоты - подавляющая.
Защита - даже если просто залегли в голой степи - тоже.
ИМХО у кавалеристов шансов нет.

Вариант их победы только один - неожиданная атака на неготового противника - когда они пользуясь скоростью и "обедом по расписанию" у врага, успеют сблизиться до начала дружной стрельбы, либо противник, скажем, в походной колонне и не успел развернуться.

При условии, естественно, стойкой пехоты.
От Танкист
К Evg (28.10.2005 13:26:07)
Дата 30.10.2005 20:50:03

Re: казаки vs...

Добрый день.

>Итого имеем 2 пулемёта против 2 пулемётов + 196 винтовок.
>Огневая мощь пехоты - подавляющая.
>Защита - даже если просто залегли в голой степи - тоже.
>ИМХО у кавалеристов шансов нет.

>Вариант их победы только один - неожиданная атака на неготового противника - когда они пользуясь скоростью и "обедом по расписанию" у врага, успеют сблизиться до начала дружной стрельбы, либо противник, скажем, в походной колонне и не успел развернуться.

>При условии, естественно, стойкой пехоты.

Результат предсказать сложно. Скажем так 50х50. А по поводу заградительного огня преведу пример из другой войны: американские солдаты во Вьетнаме (кстати вооружённые автоматическими винтовками М-16) при отражении атак вьетнамцев расходавали буквально грузовики боеприпасов и не всегда могли отбить атаку. а стрельба (из М-16) с дистанции 200-300 метров по не не превышающиу числинностью противнику с минимальными потерями (у противника). Более подробно всё эт оописано в одном из первых номеров "Солдата удачи". Так что говорить о 2 Максимах и дух сотнях винтовок. Даже рота солдат с автоматическим оружием создаёт более плотный огонь.

http://www.fotoarmor.narod.ru
От Лис
К Танкист (30.10.2005 20:50:03)
Дата 31.10.2005 01:49:03

Re: казаки vs...

>А по поводу заградительного огня преведу пример из другой войны: американские солдаты во Вьетнаме (кстати вооружённые автоматическими винтовками М-16) при отражении атак вьетнамцев расходавали буквально грузовики боеприпасов и не всегда могли отбить атаку. а стрельба (из М-16) с дистанции 200-300 метров по не не превышающиу числинностью противнику с минимальными потерями (у противника).

Вы, такие примеры приводя, все-таки делайте скидку на то, в каких условиях это происходило. Ибо в 99 случаях из 100 такого рода беспорядочная пальба имела место быть когда противник находился вне непосредственной видимости. Было известно только направление (да и то очень приблизительное). Таким образом, стрельбой просто "чесали зеленку". Тут можно и не то что грузовик -- эшелон боеприпасов сжечь. А результат будет весьма условный...
От Танкист
К Лис (31.10.2005 01:49:03)
Дата 31.10.2005 11:14:36

Re: казаки vs...

Добрый день.
Такое происходило постоянно. Были случаи и при прочёсывании джунглей и при обороне базы. А вообще я сделаю проще: отсканю эту статью и скину ссылку на форуме. А уж выводы каждый сделает сам.
http://www.fotoarmor.narod.ru
От Лис
К Танкист (31.10.2005 11:14:36)
Дата 31.10.2005 20:29:55

Re: казаки vs...

>А вообще я сделаю проще: отсканю эту статью и скину ссылку на форуме. А уж выводы каждый сделает сам.

Если не затруднит. Я сейчас проглядел (правда достаточно бегло) свою подборку ранних номеров этого журнала -- что-то не нашел описания подобной стрельбы при обороне базы.