От Константин Дегтярев
К tsa
Дата 02.11.2005 13:21:25
Рубрики Древняя история;

Даже в тексте статьи говорится, что это апокриф

Т.е., некоторое еретическое сочинение достаточно позднего происхождения. Дешевый пиар.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От М.Свирин
К Константин Дегтярев (02.11.2005 13:21:25)
Дата 02.11.2005 13:56:34

Re: Даже в...

Приветствие
>Т.е., некоторое еретическое сочинение достаточно позднего происхождения. Дешевый пиар.

И все же не так.
Апокриф - это источник, не признанный учеными богословами II-IV в. Ничего говорящего в пользу "дешевого пиара" в указанном пока нет.

Подпись
От Константин Дегтярев
К М.Свирин (02.11.2005 13:56:34)
Дата 02.11.2005 14:09:47

Да что Вы?

Это не дешевый пиар?

"Ныне объявлено, что текст со словами предателя найден."

И это не дешевый пиар?

"Сейчас мы не хотим ничего о нем сообщать", – говорит Марио Жан Роберти. – "Но над этой информацией предстоит подумать, – добавляет он с улыбкой в голосе. – Там есть нечто, способное поколебать некоторые политические принципы христианской доктрины... Никакой мистики... Текст скорее конкретен..."

И это не дешевый пиар?

"Всего год терпения, и одна из самых интригующих фигур христианской истории заговорит".

Нормальный ученый сказал бы так: имеется текст предпположительно III века, написанный от лица Иуды неизвестным автором.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Роман Алымов
К Константин Дегтярев (02.11.2005 14:09:47)
Дата 02.11.2005 14:12:51

Нормальный учёный тоже за гранты борется (-)
От Сергей ЫЫ
К М.Свирин (02.11.2005 13:56:34)
Дата 02.11.2005 14:09:32

Re: Даже в...

День добрый.

Да уж, это не составление Корана, когда все апокрифы были уничтожены, чтобы не вносить сумятицу в ума правоверных.

С уважением,
Сергей.
От vergen
К Константин Дегтярев (02.11.2005 13:21:25)
Дата 02.11.2005 13:27:33

Re: Даже в...

> его Евангелии до сих пор не было известно почти ничего, кроме того, что оно когда-то существовало. О нем упоминал Ириней, первый епископ Лионский, который во II веке выступил с разоблачением ересей. А вместе с ними и текста, написанного Иудой. В 325 году, на Никейском соборе император Константин произвел отбор текстов в соответствии со своими объединительными политическими устремлениями. Он отделил зерна от плевел, ортодоксию от апокрифов. Были оставлены лишь свидетельства от Марка, Луки, Матфея и Иоанна.

т.е. из статейки - возможно реальное евангелие. Просто невключенное в официоз, думаю по понятным причинам...
От tsa
К Константин Дегтярев (02.11.2005 13:21:25)
Дата 02.11.2005 13:25:11

Апокриф - это не фальшивка. Это не канонический текст.

Здравствуйте !

То, что каноническими были утверждены 4 евангелия, вовсе не означает что все остальные были фальшивыми.
Для социализма СССР, например, тексты Троцкого были апокрифом, а Ленина-Сталина - каноническимb.

С уважением, tsa.
От Константин Дегтярев
К tsa (02.11.2005 13:25:11)
Дата 02.11.2005 13:41:34

Нет, именно так

Апокриф - это фальшивка с точки зрения ученых богословов III века. С современной точки зрения и канонические евангелия имеют весьма зыбкие основания считаться апостольским преданием.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru