>1. Сухопутные войска.
>Скорее всего также в сторону 100% моторизаци и механизации. Однако останется более четкая грань между БТР (открытый бронированный грузовик) и БМП (легкий танк с десантным отсеком на отделение)
А понадобится ли БМП? Не останутся ли танки НПП + БТР?
>2. Авиация.
>Также. Стратегической авиации все равно что таскать.
Но для неё резко сокращается спектр задач (как и вообще для всей триады). Зато появляется спрос на тяжёлые фронтовые бомбардировщики...
>3. Ракетные войска.
>Уже дискутабельно - а нужны дли МБР при отсутсвии ЯО?
Химия? Бактерии?
>4. Флот.
>Ну ракетное оружие один хрен "убъет культуру" :))
>Но ПЛАРБ?
>О! Если ЯО нет, то и атомных движителей нет? :)))
Безусловно. Но за отсутствием необходимости в ракетах с ПЛ - обходятся... Если не дизелями, то Вальтером...
>А понадобится ли БМП? Не останутся ли танки НПП + БТР?
А зачем производить два механических средства в то время как можно обойтись одним? Опять же БМП усиливает вооружение одного отдельно взятого МСО, плюс необходимость преодоления зараженных участков никто не отменял. А коллективное ПХЗ всяко выгоднее индивидуальной.
>>2. Авиация.
>>Также. Стратегической авиации все равно что таскать.
>
>Но для неё резко сокращается спектр задач (как и вообще для всей триады).
Почему сокращается? Что в ВМВ он сократился? Наоборот развился.
>Зато появляется спрос на тяжёлые фронтовые бомбардировщики...
Ну так Су-24 и F-105 и так появились :)
>>3. Ракетные войска.
>>Уже дискутабельно - а нужны дли МБР при отсутсвии ЯО?
>
>Химия? Бактерии?
А стоит ли овчина выделки?
>Безусловно. Но за отсутствием необходимости в ракетах с ПЛ - обходятся...