От Исаев Алексей
К Александр King
Дата 21.10.2005 23:41:22
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Неясные у них критерии, однако

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Что оценивается, техническое совершенство или роль в истории? Тот же Strv-103 это просто игрушка экспериментальная: "Спешите видеть, шоу карликов-дебилов!" "Центурион" по критерию тех совершенства тоже не "в десятке".
Если роль в истории войн, то неясно куда делся "ромб", Pz.III, "Тигр" наконец.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (21.10.2005 23:41:22)
Дата 22.10.2005 23:46:00

Вы лучше спросите, куда дели самый важный танк в истории - Reno FT! (-)
От К.Логинов
К Исаев Алексей (21.10.2005 23:41:22)
Дата 22.10.2005 00:14:47

У Залоги похоже какие чертежи, такие и критерии. А Клэнси вообще при чем ? (-)
От DenisIrkutsk
К К.Логинов (22.10.2005 00:14:47)
Дата 22.10.2005 00:24:30

Re: Наверное консультировал Залогу по танкам;)))) (-)
От Ghostrider
К DenisIrkutsk (22.10.2005 00:24:30)
Дата 22.10.2005 00:34:00

Залога сам кого хошь законсультирует... До рвоты :))) (-)
От Александр King
К Исаев Алексей (21.10.2005 23:41:22)
Дата 21.10.2005 23:45:30

Re: Неясные у...

Уважаемый, ...

>Если роль в истории войн, то неясно куда делся "ромб", Pz.III, "Тигр" наконец.

А ИС, КВ - тоже неслабые танки

С моих слов записано верно._Дата._Подпись.
От Исаев Алексей
К Александр King (21.10.2005 23:45:30)
Дата 21.10.2005 23:51:11

Re: Неясные у...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>А ИС, КВ - тоже неслабые танки

C ролью в истории у них как-то не того, с техническим совершенством, особенно у гужонного угребища КВ - тоже.

С уважением, Алексей Исаев
От В. Кашин
К Исаев Алексей (21.10.2005 23:51:11)
Дата 24.10.2005 20:42:09

А кто технически

Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>А ИС, КВ - тоже неслабые танки
>
>C ролью в истории у них как-то не того, с техническим совершенством, особенно у гужонного угребища КВ - тоже.
 был более совершенен, чем "гужонное угребище" на момент его создания?
и какие претензии к их роли в ВОВ? они простаивали/не использовались ?

С уважением, Василий Кашин
От Исаев Алексей
К В. Кашин (24.10.2005 20:42:09)
Дата 24.10.2005 21:51:54

Re: А кто...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> был более совершенен, чем "гужонное угребище" на момент его создания?

Тот же Char B1 со сравнимым бронированием и куда более совершенной трансмиссией.

> и какие претензии к их роли в ВОВ? они простаивали/не использовались ?

За 600-900 тыс. рублей/шт. можно было получить что-нить поэффективнее.

С уважением, Алексей Исаев
От В. Кашин
К Исаев Алексей (24.10.2005 21:51:54)
Дата 25.10.2005 12:54:06

Re: А кто...

Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>> был более совершенен, чем "гужонное угребище" на момент его создания?
>
>Тот же Char B1 со сравнимым бронированием и куда более совершенной трансмиссией.
 Ага, а также совершенным размещением оружия и экипажа:))
>> и какие претензии к их роли в ВОВ? они простаивали/не использовались ?
>
>За 600-900 тыс. рублей/шт. можно было получить что-нить поэффективнее.
 Что именно? Пустить эти деньги на производство дополнительных Т-34?
С уважением, Василий Кашин
От Amstrong
К Исаев Алексей (24.10.2005 21:51:54)
Дата 24.10.2005 22:11:25

Ре: А кто...


>За 600-900 тыс. рублей/шт. можно было получить что-нить поэффективнее.

может проблема с еффективностью в преминении танка а не в самой машине?
От Исаев Алексей
К Amstrong (24.10.2005 22:11:25)
Дата 24.10.2005 23:54:10

Ре: А кто...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>может проблема с еффективностью в преминении танка а не в самой машине?

В машине. Слепой и сдыхающей на маршах.

С уважением, Алексей Исаев
От Мелхиседек
К Исаев Алексей (21.10.2005 23:51:11)
Дата 22.10.2005 01:08:16

Re: Неясные у...


>>А ИС, КВ - тоже неслабые танки
>
>C ролью в истории у них как-то не того, с техническим совершенством, особенно у гужонного угребища КВ - тоже.

то есть участие в победе в вов не является хорошей ролью в истории?
что же тогда считать хорошей?
От Александр King
К Исаев Алексей (21.10.2005 23:51:11)
Дата 22.10.2005 01:02:36

Re: Неясные у...

Уважаемый, ...

>C ролью в истории у них как-то не того, с техническим совершенством, особенно у гужонного угребища КВ - тоже.

Я конечно с Вами согласен. Но небольшая роль в истории следует из небольшого количества. КВ - неэстетичен, а вот ИС мне нравится.
С моих слов записано верно._Дата._Подпись.