От Геннадий
К Chestnut
Дата 13.10.2005 20:23:54
Рубрики WWII; Современность;

так Соловьев ссылается на первоисточник

"... вот письмо Урбана VIII к королю от 10 февраля 1624-го..."

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От Chestnut
К Геннадий (13.10.2005 20:23:54)
Дата 13.10.2005 20:43:17

Он читал оригинал письма?

>"... вот письмо Урбана VIII к королю от 10 февраля 1624-го..."

Откуда взят текст? Перевод его собственный или чей-то? Что там сказано-то в аппарате к книге?

In hoc signo vinces
От Геннадий
К Chestnut (13.10.2005 20:43:17)
Дата 13.10.2005 21:06:24

Вы полагаете, он это письмо сфальсифицировал?

>>"... вот письмо Урбана VIII к королю от 10 февраля 1624-го..."
>
>Откуда взят текст? Перевод его собственный или чей-то? Что там сказано-то в аппарате к книге?

Даже не принимая во внимание репутацию Соловьева, полагаю это невозможным - в 19 в. это было не принято.
Польские источники в т.ч. и письма к их королю были так же доступны Соловьеву, как и русские.

Я так понимаю, что книги 10 тома у Вас тоже нет. В изданиях советских времен бфыли ссылки и самого Соловьева, и ссылки на ссылки. В современных похоже от этого "лишнего" (довольно большого) объема отказываются. В электронных версиях напр.
http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/autor/hist/his/SOLOV/solovlec.htm
http://militera.lib.ru/common/solovyev1/

мне тоже ссылок найти не удалось

>In hoc signo vinces
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От Chestnut
К Геннадий (13.10.2005 21:06:24)
Дата 13.10.2005 21:59:26

мог искренне процитировать из недостоверного источника

тогдашнее источниковедение оставляло желать лучшего

In hoc signo vinces
От Геннадий
К Chestnut (13.10.2005 21:59:26)
Дата 13.10.2005 22:12:50

в тех томах что мне досутпны ссылки у него - на архивы

>тогдашнее источниковедение оставляло желать лучшего

ИМХО, данному тексту следует доверять до тех пор, пока не доказано, что он ошибочен.
А так - мог искренне, а мог и не ошибаться, - от лукавого

>In hoc signo vinces
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/