От Лис
К Паршев
Дата 13.10.2005 00:06:22
Рубрики Прочее;

Re: Мне не...

>но наш камуфляж отвратительно разработан - он темнее всех видов местности.

Неправда. В хвойном лесу, например, "Флора" просто "светится". Не говоря уж про то, как она стремительно белеет спустя буквально пару-тройку стирок...

*Почему на зимней форме (тоже тёмной) голубые воротники?*

А это у кого как. На форме для десантируемых подразделений (ВДВ, СпН и иже с ними) они вполне себе коричневые.
От Паршев
К Лис (13.10.2005 00:06:22)
Дата 13.10.2005 01:38:10

Точно?


>А это у кого как. На форме для десантируемых подразделений (ВДВ, СпН и иже с ними) они вполне себе коричневые.

Уверены? http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=219

С Флорой тоже сомнительно.
От Лис
К Паршев (13.10.2005 01:38:10)
Дата 13.10.2005 09:31:54

Точно. Хотя...

... в настоящее время далеко не всегда соблюдается:



>С Флорой тоже сомнительно.

А что смущает-то? Фоток из лесу у меня сейчас под рукой нет. А вот до какого безобразия она выцветает -- вот, пожалуйста:



Причем это спустя буквально несколько стирок...
От СОР
К Лис (13.10.2005 09:31:54)
Дата 13.10.2005 16:04:36

Re: Точно. Хотя...



>Причем это спустя буквально несколько стирок...

Режим стирки выдерживается? У меня НАТОвская одежка за две стирки в два раза светлее стала. Другую уже при 30 град стирал, но отмывается плохо.
От Лис
К СОР (13.10.2005 16:04:36)
Дата 13.10.2005 21:13:26

Re: Точно. Хотя...

>Режим стирки выдерживается? У меня НАТОвская одежка за две стирки в два раза светлее стала. Другую уже при 30 град стирал, но отмывается плохо.

Здесь дело скорее даже не в стирках. По большей части просто постоянное нахождение на улице, плюс ультрафиолет в горах. Вот она и выгорает стремительно. А стирка уже "на добивание" работает...

А что за "НАТОвская одежка"? Чья именно? За штатовскими камуфляжками (родными, а не гондурасской коммерческой дешевкой) я такого не замечал. А пользуюсь ими уже очень и очень давно.
От СОР
К Лис (13.10.2005 21:13:26)
Дата 13.10.2005 21:33:25

Re: Точно. Хотя...



>А что за "НАТОвская одежка"? Чья именно? За штатовскими камуфляжками (родными, а не гондурасской коммерческой дешевкой) я такого не замечал. А пользуюсь ими уже очень и очень давно.

До сканера доберусь, бирки сниму.
От Паршев
К Лис (13.10.2005 09:31:54)
Дата 13.10.2005 12:38:48

Неужели они в сапогах ходят?

надо же. ПОхоже на какой-то самоструг (воротник уж не овчинный ли?). Хотя Флора какая надо - тёмная.
На втором снимке это не результат стирки, просто какая-то левая ткань. Стирка сильнее влияет на более тёмные пятна, а основной фон страдает меньше, получается как у солдата справа на этом снимке.
От Лис
К Паршев (13.10.2005 12:38:48)
Дата 13.10.2005 21:04:32

Re: Неужели они...

>Неужели они в сапогах ходят?

В Чечне по "пластилину" -- да, ходят.

>ПОхоже на какой-то самоструг (воротник уж не овчинный ли?).

Знаете, мне все равно, на что оно вам кажется похожим. Нормы положенности для десантируемых подразделений я все-таки знаю несколько лучше вас. И знаю, о чем говорю. Если же вам опять не терпится поиграть в конспироложество -- пожалуйста. Но как-нибудь без меня.

>На втором снимке это не результат стирки, просто какая-то левая ткань. Стирка сильнее влияет на более тёмные пятна, а основной фон страдает меньше, получается как у солдата справа на этом снимке.

Это вы мне будете рассказывать? Тот, что справа (которого целиком видно) -- в почти новом х/б. А еще правее него (в "щели" между ним и краем фото виден) -- снова такое же выгоревшее х/б (только с предыдущим "вертикальным" вариантом рисунка.