От Booker
К Chestnut
Дата 21.09.2005 16:24:52
Рубрики 11-19 век;

А вот современная историческая наука (в лице Андрея Сахарова)

не считает генуэзцев мифическими.

http://www.inauka.ru/history/article56911.html

Про аркебузы, правда, помалкивает.

С уважением.
От mpolikar
К Booker (21.09.2005 16:24:52)
Дата 22.09.2005 14:51:13

Re: А вот...


> http://www.inauka.ru/history/article56911.html

Хотелось бы поподробнее вот об этом:)) --

>А в последнее время археологи обнаружили на Куликовом поле очень крупные захоронения. Есть и захоронения с оружием. Так что эти упреки всерьез никто не принимает.
От Booker
К mpolikar (22.09.2005 14:51:13)
Дата 22.09.2005 21:11:19

Да уж... Видимо он здорово поработал в этот день, устал очень...

Там же дальше слово берет тот, кто в сущности копает... Не сумели они, видать, договориться.

С уважением.
От mpolikar
К Booker (22.09.2005 21:11:19)
Дата 23.09.2005 09:22:17

Еще была версия



http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/791/791932.htm

ЗЫ. вот жду, пока ув. Booker выяснит :)
От Sav
К Booker (21.09.2005 16:24:52)
Дата 21.09.2005 16:41:05

А вот современная историческая наука уже ушла вперед

Приветствую!
>не считает генуэзцев мифическими.

> http://www.inauka.ru/history/article56911.html

>Про аркебузы, правда, помалкивает.

В частности, в части касающейся:

"сразу после самой битвы. Несколько лет назад вышла книга под редакцией академика Рыбакова, где был дан источниковедческий анализ этих материалов."

Нету в ранних источниках никаких генуэзцев в войске Мамая. А объективность поздних источников - под вопросом.


Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Kmax
К Booker (21.09.2005 16:24:52)
Дата 21.09.2005 16:37:14

Кстати там трава!

Здравствуйте!
Разве Ольгердовичи погибли в Куликовской битве?
Сахаров этот говорит что погибли.
С уважением, Коннов Максим
От Сибиряк
К Kmax (21.09.2005 16:37:14)
Дата 22.09.2005 10:24:39

это интервью - делайте поправку


>Разве Ольгердовичи погибли в Куликовской битве?
>Сахаров этот говорит что погибли.

"Кстати, в Куликовской битве приняли участие сыновья Ольгерда - Андрей и Дмитрий (князья Полоцкий и Брянский), несогласные с проордынской политикой Ягайло. Они привели свои дружины Дмитрию Донскому. И оба погибли."

Могло нечаянно с языка слететь, а пускаться следующую же секунду в разъяснсения, что погибли, блин, но в другой битве, хотя и тоже с татарами - это уже в формат беседы не входит.
От Kmax
К Сибиряк (22.09.2005 10:24:39)
Дата 22.09.2005 10:33:24

Re: это интервью...

Здравствуйте!

>>Разве Ольгердовичи погибли в Куликовской битве?
>>Сахаров этот говорит что погибли.
>
>"Кстати, в Куликовской битве приняли участие сыновья Ольгерда - Андрей и Дмитрий (князья Полоцкий и Брянский), несогласные с проордынской политикой Ягайло. Они привели свои дружины Дмитрию Донскому. И оба погибли."
Может быть и так. По моему опыту, некоторые журналисты вырезают из беседы совершенно произвольно.
>Могло нечаянно с языка слететь, а пускаться следующую же секунду в разъяснсения, что погибли, блин, но в другой битве, хотя и тоже с татарами - это уже в формат беседы не входит.
С уважением, Коннов Максим
От Kmax
К Booker (21.09.2005 16:24:52)
Дата 21.09.2005 16:33:45

Ну не знаю.

Здравствуйте!
>не считает генуэзцев мифическими.

> http://www.inauka.ru/history/article56911.html

>Про аркебузы, правда, помалкивает.
Фишка в том, что в реальности именно генуэзцы и именно как их представляют там быть не могли. Но само по себе наличие такого контингента у Мамая создало бы совершено уникальную ситуацию. И вполне возможно они бы пришлись бы к месту. Только не было их там.
>С уважением.
С уважением, Коннов Максим